Arbitres au Centre Bell: Eric Engels dénonce un verdict qui fait jaser
Crédit photo: NHL.COM
Hier, au Centre Bell, une décision vidéo a fait lever bien des sourcils. Sur un but de Michael Amadio, le premier verdict a été « non », puis la reprise a renversé l'appel et le but a été accordé.
Les Sénateurs ont ainsi nivelé le pointage avant l'entracte, et la discussion a éclaté partout.
Le journaliste de Sportsnet, Eric Engels, a exprimé sa surprise face au renversement, relançant le débat sur l'obstruction au gardien. Dans la LNH en 2025, l'uniformité de ces appels reste un vrai casse-tête.
Les Canadiens l'ont quand même emporté 4 à 3 en prolongation. Alex Newhook a clos le dossier à 1:40 en échappée, pendant qu'Ivan Demidov avait créé l'égalité à 2:23 de la troisième.
Samuel Montembeault a réalisé 14 arrêts, Linus Ullmark 23. Montréal montre un départ canon et demeure accroché au sommet de l'Atlantique, ce qui met une belle ambiance dans la foule.
Arbitres au Centre Bell : Eric Engels dénonce un verdict qui fait jaser
Engels s'est déjà attardé à l'incertitude autour des révisions pour obstruction au gardien, et la séquence d'hier illustre exactement pourquoi ça dérape si souvent.
Voici la séquence en question ci-dessous :
C'est qu'une décision comme celle d'hier peut changer un match. Le Tricolore a trouvé une façon de prendre les deux points, mais la conversation du jour reste l'arbitrage et l'éternelle zone grise.
Newhook, 26 ans, évolue sous un pacte de 4 ans (2,9 M$ par saison), et il répond présent dans les moments clés.
Voyez son but gagnant ci-dessous :
| SONDAGE | ||
2 NOVEMBRE | 528 RÉPONSES Arbitres au Centre Bell: Eric Engels dénonce un verdict qui fait jaser But d'Amadio: bonne décision des arbitres? | ||
| Bon verdict | 168 | 31.8 % |
| Mauvais verdict | 360 | 68.2 % |
| Liste des sondages | ||
TOP 5
